今から書くことは、理工系の人にとっては当たり前過ぎて話題にすら上らないのに、

そうでない人にとってはひどく理解に苦しむ、「理系と一般人の最大のギャップ」についてです。

それはずばり、

　「方程式を解く」

という言葉の意味です。

まずは有名な例を挙げてみましょう。

・アインシュタインの宇宙方程式：

この「方程式を解く」と、「シュヴァルツシルト解」などという答が出てきたり、宇宙の過去と未来の姿が予想できたりします。

・シュレーディンガーの波動方程式：

この「方程式を解く」と、原子や分子の形がわかったり、物質の性質（物性）が言い当てられたりします。。。

「そんなのあたりめぇじゃね～か！」

はい、そう思ったあなたは理系人間ですね。もうここから先は読む必要ありません。

でも、（私が知る限り）たいていの人の反応は少し違っています。

「宇宙に、波動、だと?! こいつ、頭湧いてんじゃね～か！」

・・・そこまで露骨に言う人も希ですが、とにかく、こういった「方程式を解く」プロセスに違和感を覚える人は少なくありません。

なぜ、方程式から宇宙のことがわかるのか？ きっと自分には理解できない何かがあるに違いない。。。

そういったわけで、「方程式を解く」という言葉に対する反応が、理系と一般人を隔てるギャップを形作っていると思うのです。

実際、いわゆる理系の論文では、本当に大事なことは方程式の中に書かれています。

なので普通の人から見れば、一番大事なところが「方程式の壁」に阻まれていて、納得のゆく理解にはたどり着けません。

本当に知りたかったら数学を勉強し直せ、みたいな感じ。これでは取り付く島も無い。

それでは、理系人がイメージする「方程式を解く」とは、どういったものでしょうか。

私が思うに、それは

　「答が線で出る」

というイメージです。

一方、普通の人が考える方程式は、

　「答が点で出る」

というイメージだと思うのです。

どういうことかというと、

　「答が線で出る => 答は関数の形になる => 関数方程式」

　「答が点で出る => 答は数字の形になる => 代数方程式」

ということです。